Salans и Technopolis провели бизнес-завтрак на тему «Авторы и бизнес: актуальные правовые вопросы сотрудничества» в технопарке «Технополис Пулково» в Санкт-Петербурге.
Санкт-петербургская команда Salans, возглавляемая Виктором Наумовым, управляющим партнером санкт-петербургского офиса и руководителем Российской группы по интеллектуальной собственности/ IT/ телекоммуникациям, осветила правовые аспекты и развитие правоприменительной практики в сфере взаимодействия автора и компании. Виктор также рассмотрел типичные конфликты между авторами и бизнесом в сфере служебных РИД (а именно, споры о признании исключительного права на использование, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и о выплате вознаграждения работнику-автору за использование служебных РИД) и, исходя из своего обширного опыта, коснулся наиболее эффективных стратегий защиты.

В последнее время проблема защиты авторских прав в сети Интернет приобрела особо актуальное значение. Внимание многих специалистов приковано к развитию рыночных правоотношений между правообладателями с одной стороны и многомиллионной пользовательской аудиторией — с другой. Фактически интересы обеих сторон до сих пор не уравновешены, интернет-аудитория находится в постоянном обсуждении правового регулирования института распоряжения исключительными правами.
Наиболее острой в вопросе правового регулирования сети Интернет является проблема файлообменных сетей на базе обменного сетевого протокола BitTorrent, также известных как peer-to-peer (p2p) сети (в переводе с англ. — равный к равному) или торрент-трекеры, речь о которых и пойдет в настоящей статье.
Читать всю статью

Итак, в прошлом посте, который был посвящен гарантиям в договоре на разработку ПО, я остановился на гарантии работоспособности («Warranty of functionality»). Я предлагаю продолжить этот увлекательный экскурс по миру гарантийных обязательств и рассмотреть особенности использования гарантии соблюдения прав третьих лиц «Infringement Warranty».

В современном мире защита прав интеллектуальной собственности весьма актуальна. Вот и Заказчик, начитавшись новостей про многомиллионные иски правообладателей ИС-прав к нарушителям, интересуется: «нет ли при разработке рисков, связанных с нарушением прав третьих лиц?» и «кто в ответе за это нарушение?».

В контракте на разработку ПО порядок этих правоотношений описывается посредством «Infringement Warranty». Суть этой гарантии заключается в том, что при разработке и дальнейшей передаче заказчику исключительных прав на использование ПО, разработчиком умышленно не будут нарушены авторские, патентные и любые иные права третьих лиц.

16 апреля было вынесено решение арбитражным судом Санкт-Петербурга по делу о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения — художественного фильма «Охота на пиранью». Иск был подан ВГТРК к ООО «В контакте».

И стоит отметить, что исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо должно признаваться невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда. Что собственно говоря суд и решил. «В контакте» был признан — невиновным.

Однако вчера на дальнейшем рассмотрении дела апелляционный суд Санкт-Петербурга признал социальную сеть «В Контакте» виновной в нарушении авторских прав на контент ВГТРК и обязал выплатить правообладателям 1 миллион рублей в качестве компенсации.

Я так понимаю дело на этом не заканчивается, будем ждать что скажет суд кассационной инстанции. Ведь при таком раскладе создатели контента могут заливать свои фильмы в социальные сети под лжепользователями, дальше заверять у нотариуса факт наличия контента в сети и требовать деньги.